鴻門宴 作文？月明如鏡，照徹美人心事。月瀅如水，淘盡美人憂思。是夜，窗外弦月如鉤，卻依舊清輝不見。一雙白璧在月光下熠熠生輝。“唉~”伴著一縷幽嘆，美人從榻上起身，仍不忘回轉身為他掖掖被角。竟是無語凝噎。終于移目，輕輕走至窗前，借清風梳理自己的思緒。紅帳雖暖，可今日之事，讓她如何入睡？軍中盛宴，女子等本不得入席，那么，鴻門宴 作文？一起來了解一下吧。
月明如鏡，照徹美人心事。
月瀅如水，淘盡美人憂思。
是夜，窗外弦月如鉤，卻依舊清輝不見。一雙白璧在月光下熠熠生輝。
“唉~”伴著一縷幽嘆，美人從榻上起身，仍不忘回轉身為他掖掖被角。竟是無語凝噎。終于移目，輕輕走至窗前，借清風梳理自己的思緒。
紅帳雖暖，可今日之事，讓她如何入睡？軍中盛宴，女子等本不得入席，項王卻許她垂簾以聞之。入席、祝酒，都聽得一清二楚。她隱隱察覺，這次，大王的對手并非等閑之輩。她知道，項王絕不會有小人之為，可她也知道，就算是項王不為，亞父也不會善罷甘休。項王爽朗的笑聲依舊。她于簾后輕嘆，大王太自負，也太，易輕信他人了。
項莊舞劍，她馬上領悟，這是亞父的主意！可為何更像是兩個人的相互打斗？她越想越慌，越慌越亂……不！她不要再舞什么劍，不要再殺什么沛公劉邦，她只要她的項王平安無事！直到打斗聲消失，項王坦誠的聲音再次響起，她懸著的心才鏘然落地。轉而暗笑自己：大王又怎會有事？
后又聽得一人奪門而入，她驚慌不已，知道項王非但不加以謹慎，反而對他贊賞有加，不禁憂從中來。及至劉邦小兒借口離席，心中一驚，知道此次再殺他不成，心里愁也不是，喜也不是。劉邦一行已托故離去，只留下白璧一雙，玉斗一對。亞父拔劍撞而破之，她仿佛聽見一顆赤誠之心與玉斗一起碎裂的聲音……
忽地，一陣冷風把她重新拉回了現實，窗外，天邊已有些泛白。
劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就死在鴻門了。
縱橫古今，凡事忍字當頭才能成大事，否則空有一勇字在身。成功不可能沒有委屈和挫折。忍眼前之氣，君子報仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。舍得舍得，有舍才有得。如果一味沖動，心里忍受不了一點怨氣，眼里容不了半粒沙子，又怎么能辦大事、成大謀呢？
劉邦在這方面勝過項羽，也就注定了結局。鴻門宴上，試想劉邦項羽要是對換一下，那項羽是必死無疑了。狂妄自大的他的字典里不可能有低頭道歉，俯首稱臣，做事果斷的劉邦的字典里也不可能有婦人之仁。果然，項羽最后無法忍受戰敗之氣，自覺無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？幾乎可以說打了一輩子敗仗，但是他照活不誤。劉邦輸的就是小仗，忍得就是小氣，自然贏得就是大氣，成的就是大事。
毛澤東一代偉人，他打遍天下無敵手的原則不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。敵人強大時，就像劉邦面對項羽四十萬大軍時，忍一下，退一步，不會損失什么，然后在適當的時機予以反擊。但對于項羽，死打硬拼，決不讓步。可結局呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰爭，毛澤東成立了新中國。
小不忍則亂大謀，古人總結多少用血留下的滄桑經驗，是多么富有哲理。
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關系與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。
一次鴻門宴，就是一場沒有硝煙的戰爭。
它拉開了四年楚漢之爭的序幕，也為日后劉邦以弱勝強開創漢業、項羽兵敗烏江自刎身亡埋下了伏筆。
太史公的筆下，一個個鮮明的人物形象躍然紙上。
曹無傷和項伯的“雙向高密”，使劉邦意識到了自己處境的危急。他也有面對強敵的驚懼與慌亂，卻依舊能虛心地向足智多謀的謀士張良請教“為之奈何”；在宴上，他懂得借助樊噲等手下的力量助自己脫離險境。這些都可見劉邦的善于用人。劉邦更善于分析時局，隨機應變，他能低聲下氣地拉攏項伯，也能以花言巧語把“欲王關中”的野心撇得干干凈凈，打消了項羽的殺機。這是劉邦作為未來帝王能屈能伸的風度，是他最終能奪得天下的關鍵原因。
反觀劉邦的勁敵項羽，他的確曾是一位戰無不勝的勇將，可他空有上將之才，未有帝王之謀。他任人唯親，卻將智謀不輸張良的謀士范增的計策置之一旁；他自大輕敵，剛愎自用，白白放過了劉邦，錯失了除去勁敵的良機；他對于政治麻木不仁，隨口就說出了敵營內應，在劉邦逃走，張良奉璧后，他也僅僅只是“受璧，置之坐上”，絲毫沒有意識到問題的嚴重性……這種種性格缺陷，也說明了項羽日后的失敗，并非“天要亡我”的偶然，而是自身因素導致的必然。
讀罷《鴻門宴》，除了驚嘆于太史公細膩形象的描寫，現在的我們還應當學到些什么呢？我認為，首先，我們應當學習劉邦的隨機應變，在遇到困難時，與其驚慌失措，不如冷靜下來仔細想想如何解決困難；同時，也要學會團結身邊的伙伴，互相幫助，借助他人的力量度過難關。
例
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
以上就是鴻門宴 作文的全部內容，展卷歷史，《鴻門宴》讓我們感覺到“差一點”而誕生的力量。項羽當年英勇善戰，勢如破竹，大有席卷天下之勢。而劉邦雖然“先入關中”，“軍霸上”，但在鴻門宴上“差一點”被殺。劉邦因此而保全了性命，重整旗鼓，取得了一統西漢的顯赫成績；而項羽卻留下了“力拔山兮氣蓋世，內容來源于互聯網，信息真偽需自行辨別。如有侵權請聯系刪除。
